La tecnologia ha fatto passi da gigante negli ultimi anni, soprattutto nel campo dell’intelligenza artificiale (AI). Una delle applicazioni più discusse e potenzialmente rivoluzionarie è la possibilità di “resuscitare digitalmente” persone decedute, creando cloni virtuali in grado di interagire con i vivi. Ma come si pongono le persone di fronte a questa prospettiva? Un recente studio ha cercato di indagare l’atteggiamento del pubblico verso quella che è già una realtà tecnologica.
La ricerca sull’accettazione della clonazione digitale
Il Dr. Masaki Iwasaki, professore assistente presso la Seoul National University School of Law, ha condotto un sondaggio su 222 adulti statunitensi, selezionati tra diverse fasce di età, livelli di istruzione e contesti socioeconomici. Lo scopo era comprendere meglio le opinioni delle persone sulla clonazione digitale.
Nel sondaggio, ai partecipanti è stato presentato uno scenario in cui una giovane donna era deceduta in un incidente stradale. I suoi amici e genitori stavano valutando l’uso dell’AI per ricrearla cme un androide digitale, ma non era chiaro se la donna avesse dato il suo consenso a tale procedura in vita.
Dopo aver riflettuto sul dilemma dal punto di vista della famiglia della defunta, ai partecipanti è stato fornito un aggiornamento alla storia: in un caso si diceva che la donna aveva espresso il suo accordo alla clonazione digitale mentre era in vita; nell’altro si affermava che aveva espresso disaccordo.
Consensi e dissensi sulla clonazione digitale
Non sorprende che la stragrande maggioranza dei rispondenti (97 percento) ritenesse inappropriato resuscitare digitalmente qualcuno che si sapeva essere contrario all’idea. Al contrario, il 58 percento riteneva che fosse accettabile quando la persona aveva espresso il proprio consenso.
“Anche se mi aspettavo una maggiore accettabilità sociale per la resurrezione digitale quando il consenso era espresso, la netta differenza nei tassi di accettazione – 58 percento per il consenso contro il 3 percento per il dissenso – è stata sorprendente”, ha dichiarato Iwasaki. “Questo sottolinea il ruolo cruciale dei desideri del defunto nel plasmare l’opinione pubblica sulla resurrezione digitale.”
Le implicazioni etiche e sociali della clonazione digitale
Tuttavia, l’intero concetto di clonazione digitale rimane altamente controverso. Quando è stato chiesto ai partecipanti del sondaggio sulla possibilità della loro clonazione digitale dopo la morte, il 59 percento si è detto contrario all’idea, e circa il 40 percento riteneva che fosse socialmente inaccettabile in tutte le circostanze.
“Sebbene la volontà del defunto sia importante nel determinare l’accettabilità sociale della resurrezione digitale, altri fattori come le preoccupazioni etiche sulla vita e sulla morte, insieme all’apprensione generale verso le nuove tecnologie, sono altrettanto significativi”, ha affermato Iwasaki.
I cloni digitali sono già una realtà
I cloni digitali sono già tra noi. Dall’AI di Einstein che può rispondere a tutte le domande sull’universo, alla perfetta ricreazione della voce iconica di Darth Vader, le persone stanno già utilizzando questa tecnologia. L’uso crescente dell’AI per resuscitare stelle del cinema molto tempo dopo la loro morte è stato uno dei problemi centrali dello sciopero prolungato degli sceneggiatori e attori di Hollywood nel 2023.
Comprendere l’umore pubblico e proteggere i diritti individuali
In questo contesto, è importante comprendere meglio l’umore pubblico e come i diritti e le preferenze degli individui possano essere protetti.
“È necessario prima discutere quali diritti dovrebbero essere protetti, fino a che punto, e poi creare regole di conseguenza”, ha detto Iwasaki. “La mia ricerca, basata su discussioni precedenti nel campo, sostiene che la regola del consenso esplicito richiesto per la resurrezione digitale potrebbe essere un modo per proteggere i diritti dei defunti.”
Quindi, è il momento di aggiungere una clausola sulla clonazione digitale al proprio testamento? Forse, suggerisce Iwasaki.
“Per coloro che hanno preferenze forti, documentare i propri desideri potrebbe essere significativo.”
Lo studio è stato pubblicato nell’Asian Journal of Law and Economics.
