Il cambiamento climatico è un argomento che, nei paesi in via di sviluppo, non genera le stesse divisioni politiche interne che si riscontrano nei paesi ricchi.
La sfida del cambiamento climatico
La percezione del problema
Il cambiamento climatico è una realtà che sta diventando sempre più evidente e preoccupante. Negli ultimi anni, abbiamo assistito a un aumento della consapevolezza sui pericoli che esso comporta, come dimostrano i dati raccolti da istituti di ricerca che evidenziano un crescente numero di persone che lo considerano una minaccia significativa.
Le divisioni politiche
Tuttavia, questa consapevolezza non si traduce necessariamente in un’azione concreta. In molti paesi ricchi, il cambiamento climatico è diventato un campo di battaglia culturale, con divisioni politiche che si riflettono anche nell’accettazione della scienza del clima. I populisti, in particolare, tendono a sfruttare questi problemi per i propri fini politici, spesso minimizzando o negando la realtà del cambiamento climatico.
Le politiche per il clima e le loro sfide
Il costo delle politiche verdi
Uno degli ostacoli principali all’adozione di politiche pro-clima è il loro costo. Molte persone sono riluttanti a sostenere maggiori tasse o a cambiare il proprio stile di vita per contribuire alla lotta contro il cambiamento climatico, soprattutto se ciò comporta disagi o sacrifici personali.
La resistenza al cambiamento
Un altro fattore che gioca un ruolo importante è la resistenza al cambiamento, in particolare tra le generazioni più anziane. Molti non sono disposti ad accettare cambiamenti che potrebbero non vedere beneficiare direttamente la loro vita, preferendo che il peso delle azioni per il clima ricada su altri.
In conclusione, mentre il cambiamento climatico è riconosciuto come una minaccia crescente, le divisioni politiche e le sfide economiche e sociali rendono difficile l’adozione di politiche efficaci per contrastarlo. Sarà necessario trovare un equilibrio tra la necessità di agire per il bene del pianeta e la realtà delle esigenze e delle preoccupazioni delle persone.
La politica populista e il cambiamento climatico
Il cambiamento climatico è una delle sfide più pressanti del nostro tempo, ma la politica populista sta rendendo sempre più difficile affrontarlo in modo efficace. I leader populisti, come l’ex presidente americano Donald Trump, sfruttano la paura e la rabbia della gente per guadagnare consenso, spesso a scapito delle politiche ambientali necessarie per combattere il riscaldamento globale.
La retorica populista contro le politiche verdi
La demonizzazione delle auto elettriche
Un esempio lampante di come i populisti si oppongano alle politiche ambientali è la loro retorica contro le auto elettriche. Trump, ad esempio, ha descritto le politiche a favore delle auto elettriche come una minaccia al modo di vita americano, suscitando indignazione e ilarità tra i suoi sostenitori. Ha dipinto un quadro di panico e incertezza per gli automobilisti preoccupati di non trovare punti di ricarica per i loro veicoli elettrici, sottolineando che non si dovrebbe forzare i consumatori all’acquisto di tali veicoli.
Il rifiuto dell’accordo di Parigi
Se Trump dovesse essere rieletto nel 2024, ha già annunciato che ritirerebbe nuovamente gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi sul clima e revocarebbe ordini esecutivi su questioni come le emissioni di metano. Anche se probabilmente non riuscirebbe ad abrogare la legge sul clima di Biden, potrebbe nominare burocrati che ostacolerebbero la sua attuazione, rallentando così il progresso degli Stati Uniti nella lotta al cambiamento climatico.
Il populismo e il clima in Europa
La Svezia e la ribellione al carburante
In Svezia, nonostante solo il 4% della popolazione ritenga che il cambiamento climatico non sia una minaccia, il governo di centro-destra ha ridotto le tasse sui combustibili fossili per ottenere il sostegno dei Democratici Svedesi, un partito populista con il 20% dei seggi parlamentari. Un gruppo su Facebook chiamato “Ribellione al Carburante” conta 600.000 membri e si oppone alle tasse elevate sul carburante, sottolineando la necessità di utilizzare l’auto per le necessità quotidiane in aree rurali con servizi limitati.
La Germania e l’ascesa dell’AfD
In Germania, il partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) ha guadagnato consensi criticando le politiche energetiche della coalizione al governo, che include il Partito Verde. L’AfD sostiene che tali politiche impoveriranno il paese e, nonostante sia ostracizzato dai partiti principali, le sue idee vengono riprese dal centro-destra. Anche i Verdi hanno danneggiato la propria causa con un piano per rendere quasi obbligatorio il riscaldamento domestico ecologico prima che ci fossero abbastanza installatori qualificati per montare le pompe di calore.
Il Regno Unito e la resistenza alle politiche verdi
Il discorso del primo ministro conservatore
Nel Regno Unito, il primo ministro conservatore ha adottato i principali temi populisti, sottolineando la necessità di ridurre le emissioni ma criticando il modo in cui gli obiettivi climatici del paese sono stati stabiliti “senza un significativo dibattito democratico”. Ha anche lamentato i costi inaccettabili delle politiche verdi, citando cifre specifiche e spaventose per le famiglie.
La reazione contro le politiche ambientali
Alcuni studiosi sostengono che le reazioni contro le politiche verdi a volte si verificano quando gli ambientalisti esagerano, ad esempio, attuando politiche così coercitive che molte persone le ritengono illegittime. Questo è accaduto nei Paesi Bassi, dove un nuovo partito populista, il BoerBurgerBeweging (Movimento Agricoltore-Cittadino), ha guadagnato popolarità quando il governo ha iniziato a penalizzare le fattorie che emettevano troppo azoto, provocando proteste e indignazione.
In conclusione, mentre nei paesi in via di sviluppo il cambiamento climatico è meno divisivo nella politica interna rispetto ai paesi ricchi, l’aumento del costo della vita e la resistenza alle politiche che potrebbero influenzare i bilanci familiari rendono difficile ridurre i sussidi ai combustibili fossili. La politica populista, quindi, rappresenta un ostacolo significativo nella lotta al cambiamento climatico, minando la fiducia degli investitori e rallentando il progresso verso un futuro più sostenibile.
La sfida dei paesi in via di sviluppo nel contrasto ai cambiamenti climatici
Il contrasto ai cambiamenti climatici è una sfida globale che richiede l’impegno di tutti i paesi, ma i paesi in via di sviluppo si trovano di fronte a difficoltà particolari. Mentre cercano di crescere economicamente e migliorare il benessere dei propri cittadini, devono anche affrontare le conseguenze del riscaldamento globale e trovare il modo di ridurre le proprie emissioni di gas serra.
Le politiche ambientali nei paesi in via di sviluppo
Il caso del Nigeria
In Nigeria, il nuovo presidente Bola Tinubu ha deciso di eliminare i sussidi al carburante non per motivi ambientali, ma perché la vendita di benzina a prezzi inferiori a quelli di mercato stava portando al fallimento del tesoro statale. Nel 2022, questi sussidi sono costati 10 miliardi di dollari, lasciando la compagnia petrolifera statale senza fondi per il governo federale. L’abolizione del sussidio ha liberato miliardi di dollari per i servizi pubblici, con l’effetto collaterale positivo di ridurre le emissioni. Tuttavia, c’è pressione per reintrodurlo, soprattutto con l’aumento dei prezzi del petrolio.
India e Indonesia
Paesi come India e Indonesia stanno aumentando il consumo di combustibili fossili pur cercando di presentarsi come potenze verdi. Il governo indiano ha in programma di triplicare la capacità di generazione di energia rinnovabile entro la fine del decennio e ha dichiarato una moratoria sulle nuove centrali a carbone, puntando a diventare un grande produttore di idrogeno verde. Queste sono buone notizie, ma sembrano essere guidate tanto dalla preoccupazione per la sicurezza energetica quanto dal cambiamento climatico. Nonostante la moratoria sulle nuove centrali a carbone, la produzione di carbone indiana è cresciuta del 14,8% lo scorso anno.
La sicurezza nazionale come stimolo agli investimenti verdi
La dipendenza dalle importazioni energetiche
Gli argomenti legati alla sicurezza nazionale possono essere uno stimolo agli investimenti verdi. La costruzione di parchi eolici può ridurre la dipendenza dalle importazioni energetiche, un punto che molti politici sottolineano. Tuttavia, se tali argomenti spingono anche i governi a erigere barriere agli input stranieri, ciò renderà la transizione energetica più costosa.
Il Brasile e la sua complessità
Il Brasile è probabilmente il grande paese a reddito medio che ha fatto più progressi nell’ultimo anno dal punto di vista ambientale. Sotto il presidente Luiz Inácio Lula da Silva, la deforestazione in Amazzonia nei primi otto mesi dell’anno è diminuita del 48% rispetto allo stesso periodo del 2022. Tuttavia, Lula sostiene anche l’aumento della produzione di petrolio da parte di Petrobras e i suoi piani verdi hanno incontrato resistenza. Nel Congresso, 347 dei 594 legislatori appartengono al caucus dell’agro-business, preoccupati che le politiche verdi possano bloccare lo sviluppo. Il Congresso ha limitato i poteri del ministero dell’ambiente.
Il sostegno delle politiche verdi
Nella maggior parte dei paesi in via di sviluppo, gli obiettivi di emissioni nette zero sono lontani nel futuro e gli elettori non sono ancora stati chiamati a fare grandi sacrifici per raggiungerli. Tuttavia, i danni causati dai cambiamenti climatici stessi sono una preoccupazione maggiore. In India, ad esempio, il 74% delle persone afferma di aver sperimentato gli effetti del riscaldamento globale, un aumento rispetto al 50% del 2011. Questo trauma si traduce in un maggiore sostegno per le politiche verdi: il 55% degli indiani afferma che l’India dovrebbe ridurre immediatamente le proprie emissioni senza aspettare che altri paesi agiscano, rispetto al 36% del 2011.
L’innovazione come soluzione
A livello globale, l’innovazione alla fine attenuerà le lamentele che alimentano gran parte della reazione contro il clima. “Il pulito è già più economico del sporco in molte parti dell’economia, e queste parti diventeranno sempre più grandi”, afferma Nicholas Stern della London School of Economics. Tuttavia, è fondamentale la velocità con cui ciò avviene. Molte tecnologie verdi richiedono ingenti investimenti iniziali, che sono più difficili quando i tassi di interesse sono alti. Questo colpisce in particolare il mondo povero. “Guardate l’Africa. Se paghi il 15% di interessi, il vento e il solare non sono più economici dei combustibili fossili per generare elettricità, anche se lo sono al 7% o all’8%”, dice il professor Stern. Suggerisce di potenziare i prestatori multilaterali per attirare altre fonti di finanziamento. “La cosa più irrealistica e pericolosa di tutte sarebbe andare piano”, conclude.
