Un nuovo calendario con 13 mesi: una proposta che non ha mai visto la luce
Come ti sentiresti riguardo a un calendario radicalmente diverso, uno che organizza l’anno in 13 mesi, ognuno con esattamente 28 giorni? Beh, questa proposta è stata molto vicina a diventare realtà nel mondo dopo la Prima Guerra Mondiale, ma le persone erano così infelici al riguardo che non si è mai concretizzata.
Giocare con il tempo
Manipolare i calendari non è una novità. Nel corso della storia, vari tentativi da parte di diversi pensatori e istituzioni hanno cercato di ideare alternative per organizzare i nostri anni. Ad esempio, nel 45 a.C., Giulio Cesare ha aggiunto giorni bisestili – un giorno extra ogni quattro anni – al complicato calendario romano, che si basava sulle fasi della luna. Questa nuova versione, il calendario giuliano, si basava su calcoli astrologici che suggerivano che un anno tropicale – il tempo dall’equinozio di primavera all’equinozio di primavera – richiedesse 365 e un quarto giorni per essere completato.
Poi, circa 1.500 anni dopo, questo calendario è stato sostituito da Papa Gregorio XIII, introducendo il sistema gregoriano su cui ci affidiamo ancora oggi. Ma anche mentre il mondo gradualmente adottava questo nuovo calendario nel corso dei secoli, altre persone stavano ideando le loro versioni con diverse configurazioni di giorni, e nella prima metà del XX secolo, è stata proposta una nuova idea.
13 mesi sono meglio di 12?
L’idea di un calendario con 13 mesi è stata ideata per la prima volta da Auguste Comte, filosofo, matematico e scrittore francese, nel 1849. Prevedeva di organizzare il calendario in 354 giorni all’anno, inclusi due giorni “vuoti” (basati sul lavoro di un sacerdote cattolico italiano 15 anni prima). Ogni mese aveva 28 giorni, il che permetteva di organizzarli in quattro settimane esatte.
Questo calendario era conosciuto come il calendario “positivista”, ma non era molto popolare. Questo era principalmente perché Comte aveva riempito i giorni dell’anno con i nomi di vari uomini e donne illustri della storia (un omaggio alle figure di spicco della “religione dell’umanità”), rendendolo poco attraente. Tuttavia, l’interesse per questa organizzazione non è scomparso.
All’inizio del XX secolo, un inglese di nome Moses B. Cotsworth ha rivisto il calendario con 13 mesi, liberandolo dai suoi pesanti e confusi nomi, e lo ha riproposto con il mese aggiuntivo chiamato “Sol”.
Questo nuovo piano è stato accolto con più entusiasmo, specialmente in America dove è diventato noto come il piano Eastman, ma aveva ancora i suoi detrattori. Poi, nel 1923, la Società delle Nazioni - istituita in seguito alla Prima Guerra Mondiale – ha tenuto una speciale Commissione d’Inchiesta sulla Riforma del Calendario, che ha preso seriamente in considerazione il sistema a 13 mesi.
La Commissione voleva trovare un sistema standardizzato e l’ordine del calendario a 13 mesi sembrava piuttosto allettante. Hanno chiamato questo piano Calendario Internazionale Fisso o IFC. Questo avrebbe significato che ogni mese iniziava di domenica e finiva di sabato. Sarebbe stato molto più facile sapere in quale giorno cadeva una data specifica (non ti saresti mai chiesto in quale giorno cadeva il giorno di paga).
Il numero sfortunato 13
Si sperava che questo nuovo calendario, un calendario piuttosto secolare privo di giorni religiosi, avrebbe unito le persone. Tuttavia, è fallito. Nonostante fosse popolare tra molti uomini d’affari di spicco, tra cui George Eastman – il fondatore di Kodak – da cui ha preso il suo soprannome, molti non erano felici.
Tra i critici più resistenti c’erano molti membri della comunità ebraica internazionale, che temevano che i giorni “vuoti” che accompagnavano il nuovo piano cadessero di domenica, il Sabato. In America, le persone non erano felici che il previsto 13° mese avrebbe sostituito luglio e quindi interferito con le celebrazioni del 4 luglio. In termini pratici, si temeva anche che ogni forma di tasso mensile o trimestrale e qualsiasi contratto che si basava sul calendario gregoriano dovesse essere rinegoziato. Inoltre, il fatto che 13 non potesse essere diviso senza frazioni avrebbe causato tutti i tipi di problemi.
Alla fine, la spinta per il calendario a 13 mesi ha perso slancio negli anni ’30, proprio quando sembrava che avrebbe avuto successo.